Korrektur für Blatt 11
======================

Parsing
-------
- Gewählte Syntax
    - [ ] Umgekehrte Polnische Notation
    - [ ] Mathematische Ausdrücke mit Operatorpräzedenz
- Funktionalität:
    - [ ] Ziffern (1 Pkt)
    - [ ] Ganze Zahlen (1 Pkt)
    - [ ] Binäre Operatoren `+`, `/`, `-`, `^` (2 Pkt)
    - [ ] Unärer Operator `-` (unär) (1 Pkt)
    - [ ] Variablen (1 Pkt)
    - [ ] Funktionen (`sin`, `cos`, `exp` und `log`) (2 Pkt)
    - [ ] **Bonus**: Fließkommazahlen (zusätzlich 3 Pkt)
- [ ] Erklärung des Klassendesigns (2 Pkt)
- [ ] **Bonus**: UML-Diagramm der Klassenhierarchie (zusätzlich 7 Pkt)
- [ ] **Zusatzpunkte** für den schwierigeren Parser nach ermessen (zusätzlich bis zu 40 Pkt)

Evaluation
----------
- [ ] 1) Rücktransformation (3 Pkt)
- [ ] 1) Tests bestanden; es gilt `Expr(Expr(s)).to_string() == Expr(s).to_string()` (2 Pkt)
- [ ] 2) Mathematische Evaluation (3 Pkt)
- [ ] 2) Tests bestanden; beide Gleichungen stimmen (bis auf Machinenungenauigkeit) im selbst implementierten System (2 Pkt)

Symbolische Ableitung
---------------------
- [ ] Standardableitungen für die vordefinierten Funktionen korrekt implementiert (2 Pkt)
- [ ] Produktregel d. Ableitung korrekt implementiert (2 Pkt)
- [ ] Additivität d. Ableitung korrekt implementiert (2 Pkt)
- [ ] Kettenregel d. Ableitung korrekt implementiert (2 Pkt)
- [ ] Standardableitungen für die restlichen Operatoren (`^` und `-`) korrekt implementiert (2 Pkt)
- [ ] **Bonus**: Ableitung v. Divisionen korrekt implementiert (zusätzlich 3 Pkt)

GUI
---
- Gewählte GUI
    - [ ] Plotter
    - [ ] Mini-LaTeX
- [ ] Basisfenster (Grundgerüst steht & wird wie beschrieben dargestellt) (2 Pkt)
- [ ] Eigener Parser eingebaut / wird verwendet (2 Pkt)
- [ ] Funktionalität wie beschrieben (6 Pkt)

Feedback zum Code (keine Punkte)
-----------------
...

Gesamtwertung
=============
	erreichte Punkte: 0 Pkt / 40 Pkt